我的言論自由不設限－人要有多大的覺知了解自己的真實與多大的勇氣表達這個真實

敬！炮灰

1. 死掉的12+5人，那是必然的「報銷」。他們的死，服務大家對於「言論自由」的討論。看到過去的同事們在臉書上連續三四天長篇大論，寫新聞都沒有這樣投入，其實大家討論的方式「法國得很」，因為不設限的言論自由在台灣、或你我曾經上班的媒體根本不存在，大家在討論一個很遠的理想。討論真的很熱烈、我也看得很爽、好high。這一切真是多虧了那些口無遮攔的查理們，促成了我們的熱情討論。說到底，言論自由還是別設限的好。

2. 很多媒體朋友在討論，言論自由到底該不該有限度？能自由到啥程度，要不要畫清界線…當然，律法上都有界線了。我感覺，言論渴望自由如同人類的心靈，無法劃清界限的啦！！唯一的限制是，我們只是人類，不具有外星人的思維以外星人的模式去臭幹嘺其他外星人。任何人類，他內心裡有個想法，即便是個讀者覺得噁爛、齷齪、傷人、傷心的概念…作者想寫出來、宣洩出來，想發表出來的這個慾望，再自然不過，人類意念一旦發生了，壓抑再大，終究抵擋不住滴，不論他是一個小小的部落客、還是小小的媒體，（很抱歉，大媒體通常沒有言論自由喔！）當然，後果自負。

3. 要論劃界線這擋事，歷史上最會劃界限的人、或執行言論界線最徹底的，就是那些大家都熟悉的極權者，沒有人會上街緬懷那些替言論自由設限的威權者，只有鞭他們的屍、吐他們的口水。每個時代最光怪陸離的思維、或者錐心刺骨咒罵般的思維，在一開始會被視為異端，被統治者幹掉，這是砲灰的命運。這種事，歷史上已經數不清了。但若干年後，異端可能變成主流。許多人權問題，從中古世紀的女巫、婦女、同志人權…不都是這樣過來的嗎??宗教也一樣吧？？當今這個教宗方濟各對同志相對友善的言語，若在過去也是一種大逆不道，恐怕也要去死一死的吧？

4. 如果你說，一般人的言論自由寫書、拍電影等小眾文化也許無法限制，但主流媒體就該設限啊？很多主流媒體的確是自我設限的，越主流其實就是越保守，而不想不敢不能暢所欲言的結果，因為沒聲音，所以也根本不會變成新聞被討論。另外，這個時代，媒體還有既定的形式嗎？規格早就被打破了。當然，所有的主流都是從非主流開始啦！文化的流動是這個道理。

5. 剛好在這個巴黎恐攻事件的同時，瞄到《告別語言》（Adieu au langage）法國導演尚盧·高達2014年的作品。突然覺得，這片子回應了我對這新聞件事的想像：向來對語言很苛求的老法，也要告別語言了ㄟ？反正玩弄語言是他們的專長，意指意符…隨時流動，總覺得這種電影是某一種法國的典型，不知道電影研究上屬於上流下流還是意識流，反正就是不知所云、嗨來嗨去、陰毛來腋毛去、文學來哲學去，我們覺得是羞恥、噁爛到家的東西，法國人可能一點也不覺得。真實生活裡，可能有一部分的法國（西歐）人把生死、倫理、道德活得很模糊、很後現代，把潛意識活成意識、或把自我活成夢，然後把生命當嚴肅的玩笑，這可能不是我這種貪生怕死愛錢愛面子的台灣人能想像的，這樣的法國人佔據多少人口，我不知道，但我認識的法國人，剛好有類似的德性。那死掉的12人應該也早已預設自己「語不驚人死不休」的使命。我猜，12亡魂們很驚恐、但應該承受得起。Allah！Amen！阿彌陀佛！這件事情發生在巴黎，絕對有其文化脈絡，簡單講，注定發生在巴黎。別的地方想要有這樣的媒體、這樣的悲劇事件，也發生不來。